İncelemeye konu olay bir itirazın iptali davasıydı. Davalı vekili, çekin Eskişehir’de keşide edilmiş olması ve davalının Eskişehir’de ikamet etmesi sebepleriyle İstanbul’da görülen davaya yetki itirazında bulundu, zamanaşımının dolması ve borcun bulunmaması gibi sebepler de ileri sürdü. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, yetkisiz olduğuna hükmederek, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun tespitine ve talep halinde dosyanın yetkili Eskişehir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Ardından davacı, süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etti.
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline; davanın ilk önce İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılıp yetkisizlik kararı verilmesi sebebiyle 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin yarısının (ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce karar verildi) davalıya ödenmesine ve ayrıca davanın reddedilen kısmı bakımından ise 2.686,82-TL vekalet ücretinin davalıya ödenmesine kesin olarak karar verdi.
Adalet Bakanlığı, yetkisizlik kararının ardından, süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi durumunda, devam edilen davanın yeni bir dava olmaması sebebiyle tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kanun yararına hükmün bozulmasını istedi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi incelemesinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20.maddesi ve 331.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yetkisizlik kararı üzerine dava dosyasının süresinde talepte bulunularak yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde bu yetkisizlik kararı nedeniyle davalı lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesini hatalı buldu. Bu sebeple de kararın kanun yararına bozulmasına karar verdi.
Kararın detayları için tıklayınız.
